Marco Tullio Barboni est né à Rome où il vit et travaille actuellement. Scénariste et réalisateur, il est , rappresenta la terza generazione di una famiglia de « cinématographes », sur les pas de son oncle Leonida, directeur de la photographie favori de Anna Magnani, et de son père Enzo, de son pseudonyme E.B. Clucher, créateur de la saga interprétée par Terence Hill et Bud Spencer. Après une brève expérience comme aide réalisateur, Marco Tullio obtient son diplôme en Sciences Politiques avec éloge à l’Université de Rome « La Sapienza » avec une thèse ayant pour sujet la censure cinématographique, et comme Directeur le Professeur Aldo Moro. Il entreprend alors une activité professionnelle en tant qu’écrivain pour le cinéma et la télévision. Après plus de cinquante films, courts métrages, et séries télévisées, « … et tu l’appelleras destinée » représente sa première æuvre dans le monde de l’édition.

Magnifique critique américaine pour « …et vous l’appellerez foi » de Marco Tullio Barboni. Après le succès inattendu au Festival du livre américain pour la version américaine de « … et tu l’appelleras le destin » de Marco Tullio Barboni (Edizioni Kappa), où le volume a atteint la finale en tant que véritable outsider avec le titre de « . ..et vous l’appellerez foi », le même livre a également obtenu une large visibilité lors de la 27e édition des Writers’s Digest Book Awards, au jury duquel nous devons la critique flatteuse suivante : « Souvenez-vous du format d’un scénario sans scène, qui fonctionne bien pour la façon dont l’histoire est racontée. Le rythme reste constant tout au long de l’histoire. Il n’y a pas de hauts et de bas ; cependant, il y a des moments d’énergie. L’histoire est dans l’ordre chronologique, ce qui la rend facile à lire. Il vient fait usage d’un étranger langage, ce qui n’est pas une mauvaise chose mais fait que le lecteur s’arrête pour comprendre ce que dit le personnage (via des notes de bas de page).
Parfois, la possibilité de suivre la conversation entre Félix et Oscar sur la vie de George se mêle à un débat entre les deux pour décider qui a raison ou tort. En effet, Félix l’explique parfaitement page 188, sixième paragraphe « Au passage, on ferait mieux de revenir sur la piste chronologique. Car, à chaque fois qu’on recommence, les événements se mélangent : les uns s’empilent les uns sur les autres « C’est ainsi que le lecteur se sent à propos de certaines parties de l’histoire. (…) L’histoire en général est une idée unique, cela m’a rappelé les histoires de Platon sur Socrate, ou du moins comment les philosophes ont mis leurs idées en évidence, seulement cela se fait d’une manière plus simple que le public comprend mieux. Il n’y a pas d’antagoniste ou de protagoniste clair, ce qui fonctionne bien pour l’intrigue. Il n’y a pas de véritable développement du personnage, car cela ressemble plus à un débat sur qui (le conscient ou l’inconscient) a raison ou tort, ou du moins qui est responsable de la situation difficile actuelle de George.
L’histoire se termine sans une solution claire à la relation entre le subconscient et le conscient, mais laisse le lecteur croire que George s’est réveillé et que le conscient a appris quelque chose du subconscient. On ne sait pas si cela a une incidence sur la vie de George. Les meilleures choses à propos du livre sont l’intrigue et l’idée elle-même. Une discussion entre subconscient et conscient sur qui a raison et qui a tort. Le jeu sur la psychologie et certaines des idéologies des maîtres est fait d’une manière unique et intéressante. Le cadre est bien pensé, car il ne s’agit que d’un banc avec Felice et Oscar. Dans l’ensemble, l’auteur est clairement allé dans les moindres détails pour bien raconter l’histoire. »
De plus, pour la structure et l’organisation, sur une fourchette de 5 points, le volume de Barboni en a remporté 4, ainsi que pour la grammaire et l’orthographe, et pour le développement du caractère et le style d’écriture. Enfin, note maximale pour l’intrigue et l’attrait général du roman qui, rappelons-le, était un début littéraire.